第(3/3)页

    以上罪状是檄文中必须要写的部分，杜撰和猜测的成分居多，后面的七大罪状，则几乎切中要害，实有其事了。

    什么样的谎言才能令人更容易接受？显然是三分虚假七分真实的说法。--七分真实或许并不重要，真实之外的谎言却往往能给人致命一击。

    杨广的第四罪状是劳民，这从重修洛阳、挖运河、造龙舟、下江南、修长城......等等活动中都能看出来了，虽然杨广有着自己的想法，但这条罪状是无可辩驳的。

    杨广的第五罪状是滥赋，这是三征高丽的后遗症了，要不是因为天灾和**，各地百姓也不会纷纷起来造反了，滥赋是每个皇朝末世必然出现的现象，杨广也身在其中。

    杨广的第六罪状是兴役，这一条和第四条似乎有重复之嫌，但祖君彦在此主要说的重点还是杨广巡幸太多了。这一条也没有说错，杨广一年中就有两百天以上不在国都。

    如果他不在星巴克，就在去往星巴克的路上......--杨广，就是这么小资。

    杨广的第七罪状是三征高丽，檄文中用了“夫差丧国，实为黄池之盟；苻坚灭身，良由寿春之役。”这两个典故，用得真好。

    不过，祖君彦的思想还停留在“以成败论英雄”上，如果杨广胜了呢？

    杨广不该三征高丽，是因为时机不成熟，更是因为征伐高丽对百姓没有实际的好处。

    若是杨广也像苏游一样，拯救新罗能够带回粮草，征伐高丽能够带回粮草和黄金，并且这些物资能运用到百姓身上，这又有什么不好的呢？

    古代人开疆拓土是为了自己脸面，就算汉武帝也没能逃脱这个局限性，所以结果往往是成败论英雄。

    是为面子而战，还是为百姓实际利益而战，这是个问题。

    是为一己之私而战，还是为了推动社会的生产力而战，这同样是个问题。

    杨广的第八罪状是滥诛，也就是滥杀忠臣。这一条不太好界定，主要还是不知怎么看待文武百官忠不忠、忠于谁的问题。

    杀戮往往来源于政.治斗争，总有一些人最终成为权力交接的牺牲品，但这些人中又有多少有投机倒把的倾向的？

    杨广的第九罪状是权臣**和卖.官，这两条罪过如果归结到宇文述身上会比较合适，实在是这老小子给杨广捅篓子啊；但杨广毕竟是头儿，没能力管好你的臣子你还当什么皇帝？

    因为下属的原因被投诉，罪有应得！

    杨广的第十条罪状是无信。这一条大概指的是雁门之围中的许官和许缎了，杨广情急之下许下了无法偿还的债；与其说他无信，还不如说他无脑呢！


    第(3/3)页